Op 11 juni 2025 werd ons huis binnengevallen en werden wij aangehouden in een terrorismeonderzoek.

Na detentie en maanden onderzoek besloot het OM uiteindelijk: onvoldoende bewijs – sepot.

Wij willen dat een rechter deze zaak alsnog beoordeelt. Help ons gerechtigheid te krijgen.

Wij hebben in een interview ons volledige verhaal verteld.

Daarin leggen we uit wat er is gebeurd en welke vragen voor ons nog openstaan.

Bekijk het interview hier:

https://youtu.be/-s5PhAPTY6s

Op een ochtend stond er plotseling een zwaarbewapend arrestatieteam voor onze deur.

Wij werden meegenomen, verhoord en vastgezet onder de zwaarste omstandigheden die het Nederlandse strafrecht kent. Tijdens onze detentie zaten wij 6 en 16 dagen in volledige beperkingen. Dat betekent dat je volledig wordt afgesloten van de buitenwereld: geen contact met familie, alleen communicatie met je advocaat en leven onder streng toezicht.

Dit zijn maatregelen die normaal gesproken alleen worden toegepast wanneer er ernstige en concrete verdenkingen bestaan.

Na maanden van onderzoek besloot het Openbaar Ministerie de zaak te seponeren met code 02: onvoldoende bewijs.

Met andere woorden: er was niet genoeg bewijs om ons te vervolgen.

Er is dus nooit een rechter geweest die deze zaak inhoudelijk heeft beoordeeld.

Toen wij later het dossier ontvingen, ontdekten we dingen die moeilijk te begrijpen zijn. Zo blijkt onder andere dat:

- er geen duidelijke onderbouwing in het dossier staat waarom wij als verdachten werden aangemerkt;

- sommige onderzoeken naar in beslag genomen spullen pas plaatsvonden nadat wij al waren vrijgelaten;

- en dat tijdens de procedure zelf werd aangegeven dat er geen ernstige bezwaren tegen ons waren.

Toch hebben wij wel de gevolgen gedragen van een zwaar terrorismeonderzoek.

Waarom wij deze zaak niet laten rusten?

Voor ons gaat het niet alleen om wat ons persoonlijk is overkomen.

Wij vinden dat in een rechtsstaat ingrijpende maatregelen zoals een arrestatieteam, detentie onder volledige beperkingen en zware regimes altijd toetsbaar moeten zijn door een rechter.

Omdat de zaak is geseponeerd, heeft die rechterlijke toetsing nooit plaatsgevonden.

Daarom willen wij een civiele procedure tegen de Staat starten om het optreden van de opsporingsdiensten en de genomen maatregelen te laten beoordelen.

Niet uit wraak, maar omdat wij vinden dat de waarheid boven tafel moet komen.

Een procedure tegen de Staat is complex en kostbaar. Zelfs met (eventueel) gesubsidieerde rechtsbijstand blijven er kosten voor juridische voorbereiding en procedures.

Met deze crowdfunding willen wij de middelen verzamelen om deze stap mogelijk te maken.

Het doelbedrag van €50.000 zal worden gebruikt voor:

- gespecialiseerde juridische bijstand

- analyse van het strafdossier

- voorbereiding van een civiele procedure tegen de Staat

- proceskosten en griffierechten

- eventuele vervolgprocedures

Help ons!

Iedere bijdrage – groot of klein – helpt ons om deze zaak voor een rechter te krijgen.

En misschien nog belangrijker: door te helpen steun je ook het principe dat ingrijpende overheidsmaatregelen altijd controleerbaar moeten zijn in een rechtsstaat.

Dank voor jullie steun. ❤️