Justicia para Carlos Miguel Rodríguez Geronimo

Imagínate decirle a tu hijo que estás condenado a 20+ años de prisión pero no por algo que cometiste, si no por tu color, por ser de otra nacionalidad, por tu acento, por ser tu, algo que no puedes cambiar, PORQUE EXACTAMENTE ESAS FUERON LAS PALABRAS DE LA ACUSANTE EN SUS DECLARACIONES DEJANDO SALIR EL RACISMO, dejando ver que no le importa hundir a un joven de 22 años solo por ser AFRO LATINO, él es Carlos Miguel Rodríguez Geronimo, un joven afro-latino condenado a 20 años de prisión luego de que el caso de violacion fuese no válido por falta de pruebas fue puesto en libertad y condenado tiempo después (5 meses después), sin pruebas físicas porque la causante alega que fue al médico pero que la mandaron a otro hospital, que no se le practicó ninguna examen relacionado a violacion (muy conveniente) saltándose los siguientes pasos a seguir:

Componentes principales:

• Entrevista médica y consentimiento informado: Explicación de cada paso y recogida de tu historia clínica y del suceso.

• Examen físico y ginecológico: Búsqueda y documentación de lesiones (hematomas, laceraciones, abrasiones).

• Recolección de evidencia (“Rape Kit” o “Sexual Assault Evidence Collection Kit”):

• Frotis y hisopados de boca, zona genital y perianal.

• Recolección de muestras de fluidos corporales (esperma, sangre).

• Recolección de prendas de vestir.

• Fijación fotográfica de lesiones.

• Toma de muestras biológicas para análisis de ADN.

• Chequéo de infecciones de transmisión sexual (profilaxis post-exposición).

• Opciones de anticoncepción de emergencia y apoyo psicológico o derivación a servicios de victimología.

Kit de Violación (“Rape Kit”)

Es el nombre coloquial del conjunto de frascos, hisopos, bolsas y formularios que el personal sanitario utiliza para guardar y etiquetar la evidencia recogida durante el examen forense.

⸻

Quién lo realiza

• Enfermeras SANE (Sexual Assault Nurse Examiners) en hospitales o centros especializados.

• En algunos estados, médicos forenses o personal de urgencias formado en protocolos de agresión sexual.

sin testigos, sin NINGUNA EVIDENCIA FÍSICA, al acusado se le dijo desde el minuto uno que se declarara culpable porque por su color básicamente llevaba la de perder, QUEREMOS UN JUCIO JUSTO que la verdad salga a la luz.

¿Qué pruebas suelen ser fundamentales en un caso de violación?

En un proceso justo, para que una persona sea declarada culpable de violación, se espera que existan pruebas confiables y corroboradas. Estas pueden incluir:

1. Prueba física o forense (recolección médica)

Un examen médico (kit de violación o SANE) hecho a la supuesta víctima por personal capacitado.

Este examen puede revelar:

Lesiones físicas o genitales.

ADN del acusado (semen, saliva, cabello).

Presencia de drogas si se sospecha que se usaron para facilitar la violación.

Este examen debe hacerse dentro de las 72 horas tras el hecho para ser efectivo.

Sin este informe, se debilita mucho la acusación.

2. Declaraciones consistentes de la víctima

La versión de la víctima debe ser coherente y sin contradicciones.

Si hay cambios o contradicciones graves, se cuestiona su credibilidad.

3. Evidencias digitales o testimoniales

Mensajes de texto, chats, videos, grabaciones de llamadas, publicaciones en redes sociales.

Testigos que puedan hablar del comportamiento antes y después del hecho, o que presenciaron algo.

4. Comportamiento posterior de la supuesta víctima

Aunque no es concluyente, el comportamiento inmediatamente posterior puede ayudar a entender si hubo trauma real:

¿Buscó ayuda o atención médica?

¿Reportó el hecho pronto?

¿Se comportó de manera coherente con alguien que vivió una agresión?

En el caso de Carlos, como mencionaste:

No hubo informe médico.

La acusadora tuvo contradicciones en sus versiones.

Subió un video bailando en TikTok el mismo día.

Dos días después estaba en Tinder buscando pareja.

Todo esto contradice el comportamiento típico de una víctima de agresión sexual.

5. Confesión del acusado

En muchos casos, el acusado se declara culpable para reducir la pena.

Carlos rechazó eso, defendió su inocencia y pidió juicio. Eso habla de convicción en su verdad.

Conclusión

En ausencia de:

Examen médico o forense,

ADN o lesiones físicas,

Testigos confiables,

Mensajes amenazantes o agresivos por parte de Carlos,

… no debería haber sido condenado sin pruebas, mucho menos en base a un testimonio no corroborado y contradictorio.