Help ons dit gevecht te winnen!

Peggy’s strijd voor gerechtigheid na bouwgeschil.Help mij ook namens mijn zoon waarvoor ik dit huis lied bouwen zodat hij een veilig (t)huis had!

Strijd voor gerechtigheid na bouwgeschil

Help mij – en mijn zoon – om ons thuis en onze toekomst te beschermen

Mijn naam is Peggy, en in 2018 begon ik met de bouw van een huis voor mijn gezin. Een bewuste keuze: mijn zoon is klassiek autistisch en verstandelijk beperkt. Hij had toen al in 13 instellingen gewoond, maar het advies van de hulpverlening was duidelijk: alleen thuis, in een stabiele, vertrouwde omgeving bij ons, kon hij tot rust komen.

Ik wilde hem die rust geven. Die veiligheid. En daarom begon ik, samen met mijn man, met de bouw van een woning op een perceel in onze buurt. De aannemer wist waarvoor we bouwden. Hij wist hoe belangrijk het was dat het goed én op tijd ging. Maar toch ging het mis – en niet per ongeluk. Wij zijn slachtoffer geworden van misleiding, vertragingstactieken en onterechte kosten.

Wat is er gebeurd?

- De bouw werd vertraagd zonder geldige reden;

- Er werd gedreigd dat wij op straat zouden komen, toen we onze oude woning uit moesten;

- Mijn man, die het huis zelf van binnen zou afwerken, kreeg een ongeval met blijvend letsel;

- De aannemer leverde het huis pas op de dag vóór de bouwvak op – zodat ik niemand meer kon inschakelen voor hulp;

- Ik kreeg kosten opgelegd voor asbestverwijdering – terwijl het asbest al 2 jaar vóór de aankoop van het perceel was gesaneerd (dat staat zelfs in de notariële akte);

- En ondanks meerdere gebreken weigerde de aannemer aanpassingen of een juiste eindfactuur.

⚖️ Wat zegt de Raad van Arbitrage?

In plaats van mij te beschermen, heeft de Raad van Arbitrage mij veroordeeld:

- Tot betaling van asbestkosten die nooit mijn verantwoordelijkheid waren;

- Tot betaling van alle facturen zónder aftrek van minderwerk of gebreken;

- Tot een dwangsom van €500 per dag als ik het depot bij de notaris niet vrijgeef;

- Tot bijna €15.000 aan proceskosten;

- En tot betaling van rente, omdat ik zogenaamd onterecht het depot vasthield – terwijl de notaris zélf zei dat ik dit niet zonder medewerking van de aannemer mocht vrijgeven. De aannemer weigerde alle medewerking.

Daarom vecht ik door

Ik kan dit niet laten rusten. Niet voor mij. Niet voor mijn zoon. Niet voor andere gezinnen die in de toekomst met soortgelijke onrecht te maken krijgen.

Ik wil het vonnis laten vernietigen via de rechtbank – zoals mogelijk is op basis van de wet (artikel 1065 Rv). Daarna volgt waarschijnlijk een nieuwe rechtszaak om mijn gelijk te halen.

Maar ik heb hulp nodig. Juridisch. Financieel. Moreel.

Waarvoor ik steun vraag:

Advocaat voor vernietigingsprocedure: €2.500 – €3.000

Griffierecht rechtbank: ± €320

Nieuwe gerechtelijke procedure: €3.000 – €4.000

Juridische ondersteuning bij bewijs/schikking: €1.000 – €1.500

Onvoorziene juridische kosten: ± €1.000

**Totaal benodigde steun: €9.000 – €10.000**

Waarom dit belangrijk is

Dit gaat niet alleen over geld. Het gaat over eerlijkheid. Over rechtsbescherming. Over het beschermen van een gezin dat alles volgens de regels heeft gedaan, en tóch werd buitenspel gezet – zelfs met de gezondheid van een gehandicapt kind en een partner met letsel op het spel.

Ik sta op voor mijzelf, mijn zoon, mijn man , mijn 2 andere kinderen en voor iedereen die ooit in deze positie komt. De Raad van Arbitrage moet zich aan de wet houden. En ik zal dat laten toetsen. En ook een aannemer moet zich aan de regels houden die komt er nu ontrecht mee weg.

Iedere bijdrage helpt. Iedere keer dat je dit deelt, geef je ons hoop. Mijn zoon verdient stabiliteit. En ik blijf vechten om hem dat te geven – met jullie hulp.

Dank je wel voor het lezen en overwegen.

Peggy

PS

Ben jij (of ken jij) een bouwrechtadvocaat die mij pro bono wilt helpen?

Neem dan alsjeblieft contact met mij op.

Wat gebeurt er met het geld?

Alle donaties worden uitsluitend gebruikt voor:

• Advocaat- en proceskosten;

• Griffierechten;

• Juridische ondersteuning;

• Kosten voor bewijsvoering, deskundigen of correspondentie;

• Eventuele noodzakelijke nazorg in het kader van de procedure.

Het opgehaalde bedrag zal nooit voor privédoeleinden worden gebruikt.

Mocht er na afloop van de procedures geld overblijven, dan wordt dit:

• Ofwel gebruikt voor aanvullende juridische kosten of herstel;

• Of – indien redelijk mogelijk – naar verhouding teruggestort aan donateurs op verzoek.

Indien ik (geheel of gedeeltelijk) in het ongelijk word gesteld, kan het opgehaalde bedrag ook worden gebruikt voor het betalen van opgelegde rente, proceskosten of andere juridische verplichtingen die voortvloeien uit het vonnis of de gerechtelijke procedure. Het fonds blijft uitsluitend bestemd voor juridische afhandeling – ongeacht de uitkomst.

Transparantie staat voorop. Ik bewaar alle bewijsstukken van betalingen en geef na afloop een financiële verantwoording indien gewenst.