Though the federal government lost its attempt at the Federal Court of Canada to block our Complaint and a Canadian Human Rights Commission inquiry into Health Canada’s role in maintaining the discriminatory blood donation ban that prohibits sexually active gay, bi men and others in the LGBTQ2S+ community, particularly trans women, from donating. The federal government made another attempt to dismiss our efforts at the Canadian Human Rights Tribunal and, since, succeeded to dismiss our case. Read the decision here: https://canlii.ca/t/k8d4m.

Trudeau's Liberals, who campaigned on a promise to end it in 2015, and repeatedly promised to do so since, deterred our efforts to end the policy, throughout their years in government, though they vowed to end it, and moved a Motion to strike our Complaint, like it previously did at the Federal Court, at the Canadian Human Rights Tribunal in another attempt to dismiss our case at the Tribunal. As a consequence of this, Trudeau would successfully strike our Complaint, and the federal human rights Tribunal would chose not to inquire further into Health Canada's role. As calls for Trudeau to resign would grow louder.

As such, I’m asking you again for you to support my efforts to challenge Canada’s continued discriminatory blood donation ban. As the very same government who promised to end it, who centrally campaigned on a promise to do so in 2015, and repeatedly since, fought to maintain the same donation policy to exclude donors from donating it had promised to end. While we made some progress since, there's still far more that needs to be done to end the ban.

While I, and my legal team Shakir Rahim and Gregory Ko at Kastner Lam LLP, were successful. As we made some progress, as I mentioned before, the Justice Minister David Lametti in its initial attempt to dismiss our case filed an Application for Judicial Review to dismiss the Canadian Human Rights Commission's Decision to refer the matter to the Canadian Human Rights Tribunal for Inquiry wholly dismissing my Complaint and ordering me to pay costs (—potentially thousands of dollars I couldn't afford, in addition to rising legal costs).

The Justice Minister Arif Virani who would succeed him would try do so again in another attempt to dismiss our case by moving a Motion to strike our Complaint against Health Canada, as it tried to before at the Federal Court, at the Canadian Human Rights Tribunal so as to prevent the Tribunal from further inquiring into HC's role in maintaining the discriminatory donation policy. Trudeau's government would succeed, and the federal human rights Tribunal would chose not to inquire further into Health Canada's role.

Though we've come as far as we have, and Trudeau succeeded to dismiss our case, CBS issued an apology admitting that their former policy contributed to discrimination, homophobia, transphobia, and HIV stigma within Canadian society, for many years. Health Canada and CBS, however, have since continued their donation policy by asking all prospective donors the same questions, excluding those who engaged in sexual activity with a new or multiple sexual partners and who, more particularly, engaged in anal sex. Deferring such donors for a period of three months. As it previously did, under its previous policy. Therefore not deferring donors who had new or multiple sexual partners and who engaged in vaginal sex i.e. a primary mode of HIV infection. Presuming only those who engage in anal sex to be a significant risk to recipients of blood donations.

While the policy had been in place for decades, Liberal candidate Justin Trudeau gave me hope during the 2015 election by vowing to eliminate the ban if elected.

He became Prime Minister in 2015, but, by 2016 there was no significant progress made towards ending the ban. So, I filed suit in hopes that the ban might finally be eliminated.

I've experienced the discrimination of the blood ban firsthand.

After Trudeau’s election, I tried to donate blood even though I knew I’d likely be turned away. Standing in line to donate, I removed my rainbow bracelet—perhaps out of fear of the way I may be treated, what might be said to me or the possible stigma I’d face for being gay. But even with blood test results in hand, I was told I couldn’t donate. I would later learn that I couldn’t donate unless I was abstinent for five years from the date I was last intimate with my partner—even though, by then, Former Minister of Health Jane Philpott had announced that the MSM blood donation deferral policy was lowered from five years to one.

In 2016, I brought a federal human rights complaint against Health Canada, alleging the agency discriminated against me on the basis of my sexual orientation by denying me the ability to donate blood. I filed a federal lawsuit to challenge the blood donation deferral policy affecting queer and trans people. Back when I first initiated this, the blood ban barred both men who have sex with men (MSM) and women who have sex with MSM from donating if they had engaged in sexual activity within the past year. The same policy is also arbitrarily used to prevent trans and non-binary people and specifically trans women, who have not had gender-affirming surgery from donating.

Since I filed, the discriminatory MSM deferral period was lowered to three months. While, this was a step in the right direction, it fell short of eliminating the policy. Today, it continues in another form and has the same discriminatory effect as the policies before it. Before this, MSM were deferred indefinitely, ten years, five years, and one year.

To put an end to this discriminatory policy "once and for all", as repeatedly promised by the Trudeau government, and challenge Health Canada to change blood donation rules, I've sought, again, experienced counsel Gregory Ko, and Frank Nasca at Kastner Ko LLP, to challenge the policy at the Superior Court of Justice. Nasca will be joining Shakir Rahim and Gregory Ko who'd previously succeeded to reject the AG's Application at the Federal Court of Canada, and James Hill at HillCowan P.C. who'd assisted me with the federal Canadian Human Rights Tribunal proceedings.

Support our efforts by helping us raise $20,000 to pay for rising legal costs. I have already spent thousands of dollars on legal alone and have since retained Kastner Ko LLP to challenge blood donation rules. Your support could make a significant difference.

To help put an end to this archaic and unscientific policy, we need your support.

Please share and contribute to our Legal Support Fund to help us continue the fight.

Bien que le gouvernement fédéral ait perdu sa tentative devant la Cour fédérale du Canada de bloquer notre plainte et une enquête de la Commission canadienne des droits de la personne sur le rôle de Santé Canada dans le maintien de l'interdiction discriminatoire du don de sang qui interdit les homosexuels, les bisexuels et les autres membres de la communauté LGBTQ2S+ sexuellement actifs, en particulier les femmes trans, pour faire un don, il a fait une autre tentative pour rejeter nos efforts auprès du Tribunal canadien des droits de la personne et a depuis réussi à rejeter notre cas. Voir la décision ici : https://canlii.ca/t/k8gbx.

Les libéraux de Trudeau, qui ont fait campagne en promettant d'y mettre fin en 2015, et qui ont promis à plusieurs reprises de le faire depuis, ont dissuadé nos efforts pour mettre fin à cette politique, tout au long de leurs années au gouvernement, malgré qu'ils aient promis d'y mettre fin, et ont présenté une motion visant à radier notre plainte, comme ils l'avaient fait auparavant devant la Cour fédérale, devant le Tribunal canadien des droits de la personne, dans une autre tentative de rejeter notre cause devant le Tribunal. En conséquence, Trudeau a réussi à rejeter notre plainte et le Tribunal fédéral des droits de la personne a choisi de ne pas enquêter davantage sur le rôle de Santé Canada. Les appels à la démission de Trudeau deviendront de plus en plus forts.

C’est pourquoi je demande encore une fois de soutenir mes efforts pour contester l’interdiction discriminatoire persistante du don de sang au Canada. Car le même gouvernement qui avait promis d’y mettre fin, qui avait fait campagne centralement sur cette promesse en 2015, et à plusieurs reprises depuis, s’est battu pour maintenir la même politique de dons afin d’empêcher les donateurs de faire des dons, avait promis d’y mettre fin. Même si nous avons fait quelques progrès depuis, il reste encore beaucoup à faire pour mettre fin à l’interdiction.

Tandis que moi, et mon équipe juridique Shakir Rahim et Gregory Ko de Kastner Lam LLP avons réussi. Bien que nous ayons fait des progrès, comme je l'ai déjà mentionné, le ministre de la Justice David Lametti a déposé une demande de revue judiciaire pour rejeter la décision de la Commission canadienne des droits de la personne de renvoyer l'affaire devant le Tribunal canadien des droits de la personne pour enquête rejetant totalement ma plainte et m'ordonnant de payer les frais (- des milliers de dollars potentiel que je ne peux pas me permettre, en plus des frais juridiques).

Le ministre de la Justice, Arif Virani, qui lui succéderait, tenterait de le faire à nouveau dans une autre tentative de rejeter notre dossier en déposant une requête visant à radier notre plainte contre Santé Canada, comme il l'a déjà tenté devant la Cour fédérale, au Tribunal canadien des droits de la personne afin d'empêcher le Tribunal d'enquêter davantage sur le rôle de SC dans le maintien de la politique discriminatoire en matière de dons. Le gouvernement Trudeau réussirait et le Tribunal fédéral des droits de la personne choisirait de ne pas enquêter davantage sur le rôle de Santé Canada.

Même si nous sommes arrivés aussi loin, et que Trudeau a réussi à rejeter notre cas, SCS a présenté des excuses en admettant que son ancienne politique avait contribué à la discrimination, à l'homophobie, à la transphobie et à la stigmatisation liée au VIH au sein de la société canadienne pendant de nombreuses années. Santé Canada et la Société canadienne du sang ont cependant depuis poursuivi leur politique de don en posant les mêmes questions à tous les donneurs potentiels, excluant ceux qui se livraient à une activité sexuelle avec un nouveaux ou plusieurs partenaires sexuels et qui, plus particulièrement, se livraient à des relations sexuelles anales. Différer ces donneurs pour une période de trois mois. Comme il l’a fait auparavant, dans le cadre de sa politique précédente. Par conséquent, il ne exclure pas les donneurs qui ont eu de nouveaux ou plusieurs partenaires sexuels et qui ont eu des relations sexuelles vaginales, c'est-à-dire un mode primaire d'infection par le VIH. En supposant que seuls ceux qui se livrent à des relations sexuelles anales présentent un risque important pour les receveurs de dons de sang.

Alors que la politique était en place depuis des décennies, le candidat libéral Justin Trudeau m'a donné de l'espoir lors de l'élection de 2015 en promettant d'éliminer l'interdiction s'il était élu.

Il est devenu Premier Ministre en 2015, mais en 2016, aucun progrès significatif n'a été réalisé pour mettre fin à l'interdiction. J'ai donc intenté une action dans l'espoir que l'interdiction pourrait enfin être éliminée.

J'ai vécu personnellement la discrimination de l'interdiction du sang.

Après l’élection de Trudeau, j’ai essayé de donner du sang même si je savais que j’allais probablement être refusé. Faisant la queue pour faire un don, j'ai enlevé mon bracelet arc-en-ciel - peut-être par peur de la façon dont je serais traité, de ce qu'on pourrait me dire ou de la stigmatisation possible que je ferais face au fait d'être gay. Mais même avec les résultats des tests sanguins en main, on m'a dit que je ne pouvais pas faire de don. J'apprendrais plus tard que je ne pouvais pas faire de don à moins d'avoir été abstinente pendant cinq ans à compter de la date de ma dernière relation intime avec mon partenaire - même si, à ce moment-là, l'ancienne ministre de la Santé Jane Philpott avait annoncé que la politique de raport du don de sang des HSH était abaissé de cinq ans à un.

En 2016, j'ai intenté une poursuite fédérale contre la Société canadienne du sang et Santé Canada pour contester la politique de report des dons de sang touchant les personnes queer et trans. À l'époque, l'interdiction du sang interdisait les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) et femmes ayant des relations sexuelles avec des HSH de faire un don s'ils s'engageaient dans une activité sexuelle au cours de l'année écoulée. La même politique est également utilisée arbitrairement pour empêcher les personnes trans et non binaires et en particulier les femmes trans, qui n'ont pas subi de chirurgie d'affirmation de genre, de faire un don.

Depuis que j'ai déposé mon dossier, la période de raport discriminatoire pour les HSH a été ramenée à trois mois. Même s'il s'agissait d'un pas dans la bonne direction, cela n'a pas permis d'éliminer la politique. Aujourd'hui, elle continue d'avoir le même effet discriminatoire que la politique dont elle est saisie. Avant cela, les HSH étaient différés indéfiniment, dix ans, cinq ans et un an.

Pour mettre fin à cette politique discriminatoire «une fois pour toutes», comme promis à plusieurs reprises par le gouvernement Trudeau, j'ai, encore, une fois fait appel aux avocats expérimentés Gregory Ko, et Frank Nasca de Kastner Ko LLP pour contester la politique devant la Cour supérieure de justice. Nasca rejoindra Shakir Rahim et Gregory Ko qui avaient déjà réussi à rejeter la demande du procureur général à la Cour fédérale du Canada, et James Hill à HillCowan P.C. qui m'avait aidé dans les procédures fédérales devant le Tribunal canadien des droits de la personne.

j'aurai besoin d'un avocat expérimenté, Gregory Ko et Frank Nasca de Kastner Ko LLP, pour me défendre contre la requête du vérificateur général à la Cour fédérale du Canada. Nasca se joindront à Rahim, Ko, James Hill, HillCowan C.P., pour m'aider dans les procédures du Tribunal canadien des droits de la personne fédéral.

Soutenez nos efforts en nous aidant à récolter 20 000 $ pour payer les frais juridiques croissants. J'ai déjà dépensé des milliers de dollars uniquement en matière juridique et j'ai depuis retenu les services de Kastner Ko LLP pour contester les règles sur le don de sang. Votre soutien pourrait faire une différence significative.

Pour aider à mettre fin à cette politique archaïque et non scientifique, nous avons besoin de votre soutien.

Veuillez partager et contribuer à notre Fonds de soutien juridique pour nous aider à poursuivre le combat.