La FONDAZIONE JDENTITA’ BIANCONERA ha affrontato di fronte al TAR Milano un precedimento che, semplificando, ha evidenziato le molteplici illegittimità dalle quali è affetta la vendita della GFU Milano all'interno della quale è incluso lo Stadio San Siro.

Come è noto a molti, la decisione del Tribunale Amministrativo ambrosiano n. 4479/2026 ha concluso il processo avviato col ricorso – seguito da plurimi successivi motivi aggiunti – proposto da molti cittadini e da alcuni comitati avverso la Deliberazione della Giunta comunale di Milano n. 1379, del 5/11/2021, di approvazione della proposta relativa allo “Stadio di Milano” pervenuta nel 2019, con conferma della dichiarazione di pubblico interesse, e dei contenuti degli elaborati progettuali presentati nel 2020, nonché avverso tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenti, tra cui, in particolare:

-la delibera del Consiglio Comunale di Milano n. 71 del 29/9/2025, di approvazione degli elementi essenziali per la compravendita del compendio immobiliare (comprensivo dello Stadio ”Giuseppe Meazza”, qualificato ”Grande Funzione Urbana San Siro”) a seguito della proposta presentata da A.C. Milan S.P.A. e F.C. Internazionale Milano S.P.A.;

-la deliberazione di Giunta Comunale n. 1321/2025, del 24/10/2025, di approvazione della schema della relativa Convenzione Quadro attinente alla predetta compravendita;

-la determinazione dirigenziale – Area Patrimonio Immobiliare del 30/10/2025, di Approvazione dello schema contrattuale del contratto di compravendita del medesimo compendio immobiliare, da perfezionarsi in conseguenza delle suddette deliberazioni.

Si trattava di un contenzioso di grande interesse, sia perché da esso poteva dipendere il destino di una delle aree pubbliche più importanti e rilevanti nella storia sociale, culturale ed economica – recente e non – della città di Milano, sia per l’enorme valore economico ed urbanistico che tale area riveste. E quindi in tanti – cittadini, associazioni di residenti, squadre calcistiche, gruppi economici, forze politiche – attendevano la sentenza con una certa trepidazione.

Ebbene, la decisione in questione ha completamente tradito tali premesse, lasciando in qualunque persona la legga un senso di tristezza.

Perché, all’esito di tale lettura, pare che con tale sentenza il TAR Milano abbia ritenuto di non decidere.

Il Collegio giudicante amministrativo ha infatti aderito in modo acritico ad una eccezione preliminare assolutamente formalistica e francamente poco fondata, sollevata dall’Amministrazione Comunale milanese (a cui hanno aderito ovviamente Internazionale e Milan), eccezione che ha rappresentato in realtà l’unica linea della difesa comunale, LA QUALE NON HA FORNITO ALCUNA GIUSTIFICAZIONE GIURIDICA MINIMAMENTE ADEGUATA ALLE TANTE, DISTINTE E PRECISE CONTESTAZIONI CHE I RICORRENTI E LE ALTRE PARTI INTERVENUTE A SOSTEGNO DI QUESTI ULTIMI AVEVANO DIFFUSAMENTE FORMULATO SULLA COMPLESSA E LUNGA SERIE DI PROVVEDIMENTI E DI ATTI AMMINISTRATIVI CHE IL CONSIGLIO COMUNALE, LA GIUNTA ED I DIRIGENTI DEL COMUNE AMBROSIANO AVEVANO POSTO IN ESSERE.

Il TAR Milano, dunque, non ha in alcun modo affrontato il complesso e spinoso merito del processo, come avevano richiesto in modo puntuale e corretto i ricorrenti, ma ha scelto il modo più semplice e riduttivo di sciogliere il nodo gordiano del giudizio. Tanto che qualcuno potrebbe parlare di superficialità dell’esame condotto dal Tribunale Amministrativo.

Spiace dover aggiungere la generica ed inesatta definizione spesa in sentenza per la FONDAZIONE JDENTITA’ BIANCONERA, sbrigativamente qualificata come <<un’associazione di tifo juventino organizzato>>, nonostante l’ampia trattazione della natura dell’Ente privato in questione, al quale sono iscritti anche cittadini milanesi, non solo di fede juventina, e delle sue finalità.

In conclusione sembra potersi affermare che la sentenza n° 4479/2026 non passerà alla storia né di Milano né della giustizia amministrativa.

Può in ogni caso affermarsi con certezza che la FONDAZIONE non è uscita in alcun modo sconfitta da questo giudizio.

Anzitutto non è stata in alcun modo accolta l’eccezione di carenza di interesse in capo alla stessa FONDAZIONE e non sono stati dichiarati per tale ragione inammissibili né l’intervento ad adiuvandum né l’actio ad exhibendum proposta avverso la F.I.G.C.

Nemmeno è stata posta in dubbio la circostanza dell’essere alcuni iscritti alla predetta FONDAZIONE residenti nel Comune di Milano.

FONDAZIONE JDENTITA’ BIANCONERA non è stata condannata al pagamento delle competenze del giudizio né in favore dell’Amministrazione Comunale milanese né delle società INTER e MILAN.

Anche per queste ragioni possiamo concludere evidenziando che si è trattato di una battaglia infausta, ma che non pone fine alla "guerra".

La FONDAZIONE non molla di un centimetro vuole continuare a combattere a favore della legalità e degli interessi degli amanti dello sport pulito e non inquinato da sistemi di potere occulto, da disparità di trattamento e da interessi economici oscuri ed opachi.

Per questo, continuiando a nutrire la speranza che si troverà alla fine un Giudice a Berlino, nella consapevolezza che le sentenze, in senso lato, non si commentano, si impugnano, ti chiediamo un piccolo contributo per sostenere le ingenti spese per affrontare il giudizio di appello della predetta sentenza di fronte al Consiglio di Stato di Roma.

Fai sentire la tua voce di cittadino, contribuisci!