Legal Defense Fund;Private Woodlots
Donation protected
Help Private land owners get back a fair share of the wood market/Aidez les propriétaires de terrains privés à récupérer une part équitable du marché du bois(français à suivre)
Private woodlot marketing boards' are being challenged, legally, when they try to exercise their right to assist family woodlot owners to market wood in New Brunswick. The legal costs of defending their legislated rights are threatening their existence.
Donate now to the NB Federation of Woodlot Owners legal fund to protect the rights of NB private woodlot owners.
Donations will be used for:
· Legal costs (currently in excess of $100,000)
· To show the NB government that there is opposition to the current corporate control of the forestry industry in NB.
· To show industry that they do not have social licence for their current practices
· To help support the last barrier to total corporate control of the forestry industry in NB
Issues:
1. Corporate control 70% of the forested land in NB as a result of intense lobby effort
o new high value forest opportunities are lost due to the focus on supplying the current mills
o New Brunswickers are losing potential revenue from crown lands which could contribute to education, health care and roads
o Trade issues are a result of industry control
o Loss of revenue in local and rural communities due to private woodlot owners not having a fair share of the market; there is less money for roads, schools and health care.
2. Challenge of the right of producer groups to amalgamate through Marketing Boards and/or cooperatives to balance the power between producers and processing companies to gain market access and fairer prices
3. Corporate forestry practices
o one objective – fiber at the least possible cost; total control of the supply chain
o wildlife habitat loss
o large clear cuts
o sustainability
o loss of forest ecosystems such as the Acadian forest and decreased biodiversity
4. Government failure to uphold its obligations under the Crown Lands and Forests Act to ensure the private woodlot owners have a fair share of the market.
“The great enemy of freedom is the alignment of political power with wealth. This alignment destroys the commonwealth - that is, the natural wealth of localities and the local economies of household, neighborhood, and community - and so destroys democracy, of which the commonwealth is the foundation and practical means.” ― Wendell Berry, The Art of the Commonplace: The Agrarian Essays
How we got here:
1961-1981 – Formation of 7 Marketing Boards in NB.
Marketing Boards were formed because there were few buyers and so they could control the price and who was able to sell wood. Marketing Boards were formed as a result of wood producers requesting their formation through plebiscites.
1980 – Crown Lands and Forests Act passed by the NB Legislature.
Hon. Bud Bird, Min. of Natural Resources, wrote to the NB Federation of Woodlot Owners “Our new Crown Lands and Forests Act …, clearly states that private wood is the primary source of supply in NB. … All concerned have a self-interest in ensuring that private wood becomes a well-managed and profitable component in the total wood supply equation, because overall our forest economy cannot live without it.”
He also wrote to the NB Forest Products Association “Private Wood – … it must be the primary (or highest priority) source, because until it is secure and managed well, neither Crown wood not total supply can be satisfactorily resolved in the long run. Therefore, the first priority in implementation of the new Act is, in my view, for Government and Industry to work together in bringing order, stability and investment incentive to the production and management of small freehold wood supply in NB. This will mean more than managing trees; it will mean managing the system so that the small wood producer and small forestry contractor can perceive their future with optimism and confidence.”
1992 – Crown Lands and Forests Act section 29(5) changed:
Crown land licensees and sub-licensees can now identify the percentage of wood they plan to use in their wood processing facility from private woodlots or producer associations rather than from producer associations only.
Impact – 2 companies signed approximately 40 direct contract each, in less than a week and the price paid to woodlot owners dropped approximately 15%. This change meant that companies now had a way around the boards without violating the Crown Lands and Forests Act.
2003 – Bernard Lord promised in the 2003 election campaign to re-instate primary source; it did happen.
Shawn Graham promised to review the Crown Lands and Forests Act and look at primary source of supply to ensure a fair system for all forestry stakeholders. He later promised that industry would only be able to sign direct contracts if they were approved by the Marketing Boards.
2008 – Shawn Graham promised equable market access and put a process in place for a trial period but the process was discontinued.
2012 – JDI quit signing contracts with the Marketing Boards
JDI also appealed the right of the Marketing Boards to approve stumpage contracts. They appealed to the Forest Products Commission and lost; they then appealed to the Appeal Court of Queen’s Bench where the right of the Marketing Board was upheld.
2016 – SNB Marketing Board issues a board order which states that all wood must be sold to the Marketing Board, in an attempt to assert the right given to them by the legislation. This order was appealed by JDI, AV and a number of contractors to the Forest Products Commission. The appeal has been held but no ruling has been made.
Aidez les propriétaires de terrains privés à récupérer une part équitable du marché du bois
Faites un don maintenant au fonds d’aide juridique de la Fédération des propriétaires de lots boisés du Nouveau-Brunswick pour protéger les droits des propriétaires de lots boisés privés du Nouveau-Brunswick.
Les dons seront utilisés pour :
· Payer les frais juridiques (actuellement supérieurs à 100 000 $)
· Montrer au gouvernement du N.-B. qu'il existe une opposition au contrôle actuel de l'industrie forestière du N.-B. par les grandes compagnies.
· Montrer à l'industrie qu'elle n'a pas d’accréditation sociale pour agir comme elle le fait.
· Aider à soutenir le dernier obstacle au contrôle total de l'industrie forestière du N.-B.
« Le grand ennemi de la liberté, c’est l'alliance du pouvoir politique et de la richesse. Cette alliance détruit le bien commun - c'est-à-dire la richesse naturelle des localités et l’économie locale des ménages, des voisinages et des collectivités - ainsi que la démocratie dont le bien commun est le fondement et l’application pratique. » ― Wendell Berry, L’art de l’ordinaire : les essais agraires.
Problèmes :
1) Les grandes compagnies contrôlent 70% des terrains boisées du N.-B. à la suite d'un intense effort de lobbying
o de nouvelles opportunités forestières de grande valeur sont sacrifiées au profit de l'approvisionnement des usines actuelles de pâtes et papiers
o Les Néo-Brunswickois perdent des revenus potentiels des terres de la Couronne qui pourraient contribuer à l'éducation, aux soins de santé et à la construction des routes
o Les problèmes commerciaux résultent du contrôle de l'industrie
o Les collectivités locales et rurales perdent des revenus car les propriétaires de lots boisés privés n'ont pas une part équitable du marché; il y a moins d'argent pour les routes, les écoles et les soins de santé.
2) Mise en cause du droit des groupes de producteurs de s’unir par l'intermédiaire des offices de commercialisation et / ou des coopératives pour contrebalancer le pouvoir des producteurs et des compagnies de transformation afin d'avoir accès aux marchés et obtenir des prix plus équitables
3) Pratiques forestières des grandes compagnies
o un seul objectif - la fibre au moindre coût possible ; contrôle total de la chaîne d'approvisionnement
o perte de l'habitat de la faune
o grandes coupes à blanc
o durabilité
o perte d'écosystèmes forestiers comme la forêt acadienne et diminution de la biodiversité
4) Le gouvernement n'a pas respecté ses obligations en vertu de la Loi sur les terres et forêts de la Couronne de s'assurer que les propriétaires de lots boisés privés avaient une part équitable du marché.
Comment nous en sommes arrivés là :
1961-1981 – Création de 7 offices de commercialisation au N.-B.
Les offices de commercialisation ont été créés parce qu'il y avait peu d'acheteurs et qu'ils pouvaient donc contrôler les prix et vendre du bois. Les offices de commercialisation ont été créés à la demande des producteurs de bois au moyen de plébiscites.
1980 – Loi sur les terres et forêts de la Couronne adoptée par l'Assemblée législative du N.-B.
L’Hon. Bud Bird, min. des Ressources naturelles, a écrit à la Fédération des propriétaires de lots boisés du Nouveau-Brunswick « Notre nouvelle Loi sur les terres et forêts de la Couronne ... indique clairement que les lots boisés privés sont la principale source d'approvisionnement au Nouveau-Brunswick. ... Toutes les parties concernées ont un intérêt personnel à faire en sorte que les lots boisés privés deviennent une composante bien gérée et rentable de l'équation globale de l'approvisionnement en bois, parce que, dans l'ensemble, notre économie forestière ne peut s'en passer. »
Il a également écrit à l'Association des produits forestiers du N.-B. « Les lots boisés privés - ... doivent être la source principale (ou prioritaire), car jusqu'à ce qu'ils soient bien protégés et bien gérés, aucun approvisionnement en bois de la Couronne ou aucun approvisionnement total en bois ne peut être assuré à long terme. Par conséquent, la mise en œuvre de la nouvelle loi a, à mon avis, pour priorité la collaboration du gouvernement et de l'industrie pour mettre de l'ordre, de la stabilité et des incitatifs à l’investissements dans la production et la gestion des petits lots boisés privés du N.-B. Cela signifiera plus que de gérer des arbres; cela signifiera gérer le système pour que le petit producteur de bois et le petit entrepreneur forestier puissent percevoir leur avenir avec optimisme et confiance. »
1992 –Modification du paragraphe 29 (5) de la Loi sur les terres et forêts de la Couronne
Les titulaires de permis et de sous-permis de la Couronne peuvent maintenant déterminer le pourcentage de bois qu'ils prévoient utiliser dans leurs usines de transformation du bois venant de lots boisés privés ou des associations de producteurs plutôt qu’exclusivement des associations de producteurs.
Impact - Deux compagnies ont signé chacune environ 40 contrats directs en moins d'une semaine et le prix payé aux propriétaires de lots boisés a baissé d'environ 15%. Ce changement signifiait que les grandes compagnies avaient maintenant un moyen de contourner les offices sans enfreindre la Loi sur les terres et forêts de la Couronne.
2003 – Bernard Lord a promis lors de la campagne électorale de 2003 de rétablir la source primaire, et c’est ce qui est arrivé.
Shawn Graham a promis d'examiner la Loi sur les terres et forêts de la Couronne et d'examiner la source primaire d'approvisionnement afin d'assurer un système équitable pour tous les intervenants du secteur forestier. Il a ensuite promis que l'industrie ne serait en mesure de signer des contrats directs que s'ils étaient approuvés par les offices de commercialisation.
2008 – Shawn Graham a promis un accès équitable au marché et il a mis en place une période d'essai, mais elle a été abandonnée.
2012 – JDI a cessé de signer des contrats avec les offices de commercialisation
JDI a également fait appel du droit des offices de commercialisation d'approuver les contrats de droits de coupe. Il a fait appel à l’Office de commercialisation des produits forestiers et a perdu; il a ensuite interjeté appel devant la Cour d'appel du Banc de la Reine où le droit de l'Office de commercialisation a été maintenu.
2016 –L’Office de commercialisation du SNB émet une décision stipulant que tout le bois doit être vendu à l'Office de commercialisation, dans le but de faire valoir les droits que lui a conféré la législation. JDI, AV et un certain nombre d'entrepreneurs interjettent appel de cette décision auprès de l’Office de commercialisation des produits forestiers. L'appel a été interjeté mais aucune décision n'a été prise.
For more information:
Pour obtenir plus de renseignements :
Corporate Control
Why Marketing Boards Exist
Private woodlot marketing boards' are being challenged, legally, when they try to exercise their right to assist family woodlot owners to market wood in New Brunswick. The legal costs of defending their legislated rights are threatening their existence.
Donate now to the NB Federation of Woodlot Owners legal fund to protect the rights of NB private woodlot owners.
Donations will be used for:
· Legal costs (currently in excess of $100,000)
· To show the NB government that there is opposition to the current corporate control of the forestry industry in NB.
· To show industry that they do not have social licence for their current practices
· To help support the last barrier to total corporate control of the forestry industry in NB
Issues:
1. Corporate control 70% of the forested land in NB as a result of intense lobby effort
o new high value forest opportunities are lost due to the focus on supplying the current mills
o New Brunswickers are losing potential revenue from crown lands which could contribute to education, health care and roads
o Trade issues are a result of industry control
o Loss of revenue in local and rural communities due to private woodlot owners not having a fair share of the market; there is less money for roads, schools and health care.
2. Challenge of the right of producer groups to amalgamate through Marketing Boards and/or cooperatives to balance the power between producers and processing companies to gain market access and fairer prices
3. Corporate forestry practices
o one objective – fiber at the least possible cost; total control of the supply chain
o wildlife habitat loss
o large clear cuts
o sustainability
o loss of forest ecosystems such as the Acadian forest and decreased biodiversity
4. Government failure to uphold its obligations under the Crown Lands and Forests Act to ensure the private woodlot owners have a fair share of the market.
“The great enemy of freedom is the alignment of political power with wealth. This alignment destroys the commonwealth - that is, the natural wealth of localities and the local economies of household, neighborhood, and community - and so destroys democracy, of which the commonwealth is the foundation and practical means.” ― Wendell Berry, The Art of the Commonplace: The Agrarian Essays
How we got here:
1961-1981 – Formation of 7 Marketing Boards in NB.
Marketing Boards were formed because there were few buyers and so they could control the price and who was able to sell wood. Marketing Boards were formed as a result of wood producers requesting their formation through plebiscites.
1980 – Crown Lands and Forests Act passed by the NB Legislature.
Hon. Bud Bird, Min. of Natural Resources, wrote to the NB Federation of Woodlot Owners “Our new Crown Lands and Forests Act …, clearly states that private wood is the primary source of supply in NB. … All concerned have a self-interest in ensuring that private wood becomes a well-managed and profitable component in the total wood supply equation, because overall our forest economy cannot live without it.”
He also wrote to the NB Forest Products Association “Private Wood – … it must be the primary (or highest priority) source, because until it is secure and managed well, neither Crown wood not total supply can be satisfactorily resolved in the long run. Therefore, the first priority in implementation of the new Act is, in my view, for Government and Industry to work together in bringing order, stability and investment incentive to the production and management of small freehold wood supply in NB. This will mean more than managing trees; it will mean managing the system so that the small wood producer and small forestry contractor can perceive their future with optimism and confidence.”
1992 – Crown Lands and Forests Act section 29(5) changed:
Crown land licensees and sub-licensees can now identify the percentage of wood they plan to use in their wood processing facility from private woodlots or producer associations rather than from producer associations only.
Impact – 2 companies signed approximately 40 direct contract each, in less than a week and the price paid to woodlot owners dropped approximately 15%. This change meant that companies now had a way around the boards without violating the Crown Lands and Forests Act.
2003 – Bernard Lord promised in the 2003 election campaign to re-instate primary source; it did happen.
Shawn Graham promised to review the Crown Lands and Forests Act and look at primary source of supply to ensure a fair system for all forestry stakeholders. He later promised that industry would only be able to sign direct contracts if they were approved by the Marketing Boards.
2008 – Shawn Graham promised equable market access and put a process in place for a trial period but the process was discontinued.
2012 – JDI quit signing contracts with the Marketing Boards
JDI also appealed the right of the Marketing Boards to approve stumpage contracts. They appealed to the Forest Products Commission and lost; they then appealed to the Appeal Court of Queen’s Bench where the right of the Marketing Board was upheld.
2016 – SNB Marketing Board issues a board order which states that all wood must be sold to the Marketing Board, in an attempt to assert the right given to them by the legislation. This order was appealed by JDI, AV and a number of contractors to the Forest Products Commission. The appeal has been held but no ruling has been made.
Aidez les propriétaires de terrains privés à récupérer une part équitable du marché du bois
Faites un don maintenant au fonds d’aide juridique de la Fédération des propriétaires de lots boisés du Nouveau-Brunswick pour protéger les droits des propriétaires de lots boisés privés du Nouveau-Brunswick.
Les dons seront utilisés pour :
· Payer les frais juridiques (actuellement supérieurs à 100 000 $)
· Montrer au gouvernement du N.-B. qu'il existe une opposition au contrôle actuel de l'industrie forestière du N.-B. par les grandes compagnies.
· Montrer à l'industrie qu'elle n'a pas d’accréditation sociale pour agir comme elle le fait.
· Aider à soutenir le dernier obstacle au contrôle total de l'industrie forestière du N.-B.
« Le grand ennemi de la liberté, c’est l'alliance du pouvoir politique et de la richesse. Cette alliance détruit le bien commun - c'est-à-dire la richesse naturelle des localités et l’économie locale des ménages, des voisinages et des collectivités - ainsi que la démocratie dont le bien commun est le fondement et l’application pratique. » ― Wendell Berry, L’art de l’ordinaire : les essais agraires.
Problèmes :
1) Les grandes compagnies contrôlent 70% des terrains boisées du N.-B. à la suite d'un intense effort de lobbying
o de nouvelles opportunités forestières de grande valeur sont sacrifiées au profit de l'approvisionnement des usines actuelles de pâtes et papiers
o Les Néo-Brunswickois perdent des revenus potentiels des terres de la Couronne qui pourraient contribuer à l'éducation, aux soins de santé et à la construction des routes
o Les problèmes commerciaux résultent du contrôle de l'industrie
o Les collectivités locales et rurales perdent des revenus car les propriétaires de lots boisés privés n'ont pas une part équitable du marché; il y a moins d'argent pour les routes, les écoles et les soins de santé.
2) Mise en cause du droit des groupes de producteurs de s’unir par l'intermédiaire des offices de commercialisation et / ou des coopératives pour contrebalancer le pouvoir des producteurs et des compagnies de transformation afin d'avoir accès aux marchés et obtenir des prix plus équitables
3) Pratiques forestières des grandes compagnies
o un seul objectif - la fibre au moindre coût possible ; contrôle total de la chaîne d'approvisionnement
o perte de l'habitat de la faune
o grandes coupes à blanc
o durabilité
o perte d'écosystèmes forestiers comme la forêt acadienne et diminution de la biodiversité
4) Le gouvernement n'a pas respecté ses obligations en vertu de la Loi sur les terres et forêts de la Couronne de s'assurer que les propriétaires de lots boisés privés avaient une part équitable du marché.
Comment nous en sommes arrivés là :
1961-1981 – Création de 7 offices de commercialisation au N.-B.
Les offices de commercialisation ont été créés parce qu'il y avait peu d'acheteurs et qu'ils pouvaient donc contrôler les prix et vendre du bois. Les offices de commercialisation ont été créés à la demande des producteurs de bois au moyen de plébiscites.
1980 – Loi sur les terres et forêts de la Couronne adoptée par l'Assemblée législative du N.-B.
L’Hon. Bud Bird, min. des Ressources naturelles, a écrit à la Fédération des propriétaires de lots boisés du Nouveau-Brunswick « Notre nouvelle Loi sur les terres et forêts de la Couronne ... indique clairement que les lots boisés privés sont la principale source d'approvisionnement au Nouveau-Brunswick. ... Toutes les parties concernées ont un intérêt personnel à faire en sorte que les lots boisés privés deviennent une composante bien gérée et rentable de l'équation globale de l'approvisionnement en bois, parce que, dans l'ensemble, notre économie forestière ne peut s'en passer. »
Il a également écrit à l'Association des produits forestiers du N.-B. « Les lots boisés privés - ... doivent être la source principale (ou prioritaire), car jusqu'à ce qu'ils soient bien protégés et bien gérés, aucun approvisionnement en bois de la Couronne ou aucun approvisionnement total en bois ne peut être assuré à long terme. Par conséquent, la mise en œuvre de la nouvelle loi a, à mon avis, pour priorité la collaboration du gouvernement et de l'industrie pour mettre de l'ordre, de la stabilité et des incitatifs à l’investissements dans la production et la gestion des petits lots boisés privés du N.-B. Cela signifiera plus que de gérer des arbres; cela signifiera gérer le système pour que le petit producteur de bois et le petit entrepreneur forestier puissent percevoir leur avenir avec optimisme et confiance. »
1992 –Modification du paragraphe 29 (5) de la Loi sur les terres et forêts de la Couronne
Les titulaires de permis et de sous-permis de la Couronne peuvent maintenant déterminer le pourcentage de bois qu'ils prévoient utiliser dans leurs usines de transformation du bois venant de lots boisés privés ou des associations de producteurs plutôt qu’exclusivement des associations de producteurs.
Impact - Deux compagnies ont signé chacune environ 40 contrats directs en moins d'une semaine et le prix payé aux propriétaires de lots boisés a baissé d'environ 15%. Ce changement signifiait que les grandes compagnies avaient maintenant un moyen de contourner les offices sans enfreindre la Loi sur les terres et forêts de la Couronne.
2003 – Bernard Lord a promis lors de la campagne électorale de 2003 de rétablir la source primaire, et c’est ce qui est arrivé.
Shawn Graham a promis d'examiner la Loi sur les terres et forêts de la Couronne et d'examiner la source primaire d'approvisionnement afin d'assurer un système équitable pour tous les intervenants du secteur forestier. Il a ensuite promis que l'industrie ne serait en mesure de signer des contrats directs que s'ils étaient approuvés par les offices de commercialisation.
2008 – Shawn Graham a promis un accès équitable au marché et il a mis en place une période d'essai, mais elle a été abandonnée.
2012 – JDI a cessé de signer des contrats avec les offices de commercialisation
JDI a également fait appel du droit des offices de commercialisation d'approuver les contrats de droits de coupe. Il a fait appel à l’Office de commercialisation des produits forestiers et a perdu; il a ensuite interjeté appel devant la Cour d'appel du Banc de la Reine où le droit de l'Office de commercialisation a été maintenu.
2016 –L’Office de commercialisation du SNB émet une décision stipulant que tout le bois doit être vendu à l'Office de commercialisation, dans le but de faire valoir les droits que lui a conféré la législation. JDI, AV et un certain nombre d'entrepreneurs interjettent appel de cette décision auprès de l’Office de commercialisation des produits forestiers. L'appel a été interjeté mais aucune décision n'a été prise.
For more information:
Pour obtenir plus de renseignements :
Corporate Control
Why Marketing Boards Exist
Organizer
Susannah Banks
Organizer
Fredericton, NB
